30 חודשי מאסר וקנס בגובה 50,000 ש"ח למנהל חברת ניקיון בגין הנפקת חשבוניות מס פיקטיביות
|
ת"פ בית משפט השלום פתח תקווה |
22711-10-09
4.4.2011 |
|
בפני : דבורה עטר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: המחלקה לתיקים מיוחדים עו"ד ברעוז |
: 1. רוני חסון 2. חסון אחזקות ונקיון בע"מ עו"ד גיא זאב |
| גזר דין | |
- הנאשמת 2 הינה חברה בע"מ שהיתה רשומה בעת הרלוונטית לכתב האישום כעוסק מורשה על פי חוק מע"מ (להלן:"החוק") והנאשם 1 שימש כמנהלה הפעיל.
- בתקופה שבין ינואר 2007 עד אפריל 2008 הוציא הנאשם 1, 19 מסמכים הנחזים להיות חשבוניות מס על שם העסק "דוק יוחאי תיווך בנייה ושיפוצים" (להלן:"החשבוניות הפיקטיביות").
הנאשם 1 הפיק ורשם את החשבוניות הפיקטיביות, בנאשמת 2 שבניהולו במטרה להתחמק מתשלום המס החל על נאשמת 2 על ידי הגדלת מס התשומות שבספריה. הנאשמים רשמו את החשבוניות הפיקטיביות בספרי הנהלת החשבונות של הנאשמת 2 וניכו את מס התשומות הגלום בהן , בסך 535,580 ש"ח בדיווחיה התקופתיים של הנאשמת 2 למנהל מע"מ ובכך שילמו מס מופחת.
3. בגין האמור לעיל הורשע הנאשם 1 על פי הודייתו בהוצאת חשבונית מס או מסמך הנחזה כחשבונית מס מבלי שעשה או התחייב לעשות עסקה שלגביה הוציא את החשבונית או את המסמך האמור במטרה להתחמק או להשתמט מתשלום מס, 19 עבירות ע"פ סעיף 117 (ב) (3) לחוק .
הנאשמים 1 ו 2 הורשעו ע"פ הודייתם בניכוי מס תשומות בלא מסמך כאמור בסעיף 38 לחוק במטרה להתחמק ולהשתמט מתשלום מס, 40 עבירות לפי סעיף 117 (ב) (5) לחוק, בהכנה , ניהול או הראשה לאחר לנהל או להכין פנקסי חשבונות כוזבים או רשומות אחרות כוזבות במטרה להתחמק או להשתמט מתשלום מס, עבירה לפי סעיף 117 (ב) (6) לחוק ושימוש בכל מרמה או תחבולה או הרשעה לאחר להשתמש בהן במטרה להתחמק או להשתמט מתשלום מס, עבירה לפי סעיף 117 (ב) (8) לחוק.
4. ב"כ המאשימה טענה בדבר חומרת מעשיהם של הנאשמים אשר גרעו מקופת המדינה סכום העולה על חצי מליון ש"ח וזאת בפרק זמן של שנים.
בהסתמך על פסיקה טענה ב"כ המאשימה כי מדיניות הענישה של בתי המשפט הינה חד משמעית ועקבית בעבירות המדוברות. מדיניות של הטלת עונשים כואבים ומרתיעים המשלבים עונשי מאסר בפועל וקנסות כבדים, בשים לב לכך כי בעבירות כלכליות עסקינן. זאת מבלי שיהא בנסיבות אישיות ובבעיות בריאותיות כדי להוות משקל נגד להטלת ענישה מחמירה כאמור.
ב"כ המאשימה עתרה לבית המשפט להטיל על הנאשם 1 מאסר בפועל המבטא את חומרת המעשים, מאסר על תנאי וקנס כספי הולם. ואילו על הנאשמת 2 שאינה פעילה עוד קנס סמלי.
5. ההגנה העידה מטעמה עדים אשר דיברו בשבחו של הנאשם.
גב' שושנה דלבקוביץ תיארה את הנאשם כאדם נורמטיבי וחיובי שעוזר ותורם לקהילה . על כן, לנוכח המצוקה הקשה אליה נקלע, יש להושיט לו יד. היא הוסיפה וציינה כי הינה אם בן חולה במחלה חשוכת מרפא וכי הנאשם סייע לה באופן אישי לרבות מבחינה כספית ללא בקשת החזר ותמורה ועושה זאת גם כיום חרף יכולתו הכלכלית הדלה.
גב' שירה אור חסון, בתו של הנאשם, תיארה כי היא ואביה מתנדבים בעמותת "חברים לרפואה" אשר דואגת לפעילות חוץ ביתית לילדים החולים במחלות קשות על מנת לשבור את שגרתם ולאפשר להוריהם לאזור כוחות. לדבריה במסגרת פעילות ההתנדבות של הנאשם הסיע ללא תמורה בחור נכה על מנת לאפשר לו לקחת חלק בפעילות העמותה.
6. ב"כ הנאשמים ציין באשר לנאשם 1 כי המדובר באדם נורמטיבי, בן 51 שנים, גרוש, אב ל- 4 ילדים וסב ל- 6 נכדים.
כמו כן ציין כי בעבר היה הנאשם 1 הבעלים של חברת שיפוצים מצליחה שהעסיקה 20 עובדים. במהלך שנת 2005 נקלע לקשיים כלכליים, לווה כספים בשוק האפור אשר לא יכול היה להשיבם והיה נתון ללחצים ואיומים אשר היוו רקע לביצוע העבירות.
לדברי ב"כ הנאשם כתוצאה מהקשיים הכלכליים נקלע הנאשם למשבר בחיי הנישואין, התגרש, נאלץ לעזוב את ביתו ומצבו הכלכלי התדרדר עד שנקלע להליכי פשיטת רגל. כתוצאה מכך נקלע הנאשם למצב נפשי קשה, ניסה לשים קץ לחייו ומטופל תרופתית.
ב"כ הנאשם הדגיש בנוסף לקולא, את הודייתו המיידית של הנאשם 1, תוך חיסכון בזמנו של בית המשפט. כמו כן את עדויות האופי שנשמעו בעניינו ואת נסיבותיו האישיות והמשפחתיות.
בהסתמך על פסיקה שהגיש הן ככל הנוגע לפער בענישה בין מי שהסיר מחדלו לבין מי שלא עשה כן ולעניין הרשעות בגין סעיף 117(ב) לחוק עתר לבית המשפט שלא למצות עם הנאשם 1 את הדין.
7. הנאשם 1 הגיש לבית המשפט מכתב ובו פירט את מהלך חייו , התדרדרותו הכלכלית והיותו נתון לאיומים מגורמים מהשוק האפור. כמו כן תיאר הנאשם 1 את פעולות ההתנדבות בהן עסק במסגרת עמותות אשר עוזרות לילדים בעלי מוגבלויות , את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות הקשות ומצבו הנפשי הרעוע. הוא עתר לבית המשפט לנהוג בו במידת הרחמים שכן לטענתו קיבל את עונשו זה מכבר.
דיון
8. החומרה היתירה שבביצוע עבירות כלכליות והענישה המחמירה המתחייבת עקב כך תוך מתן משקל יתר לאינטרס הציבורי, באה לידי ביטוי מפורש ועקבי במגוון פסקי דין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|